議決権行使助言会社とは・意味

以下では、これらの動きも念頭に置きながら、議決権行使基準を取り上げます。

)は、本年2月1日付で施行された、「2018年版 日本向け議決権行使助言基準」(以下「本基準」という。

議決権行使助言会社とは・意味

CGコードの改訂を踏まえ、2022年に、監査等委員会設置会社への第2次移行ブームが到来する可能性も十分にあります。 近時、第三者委員会の公正性について格付委員会があったり、第三者委員会の場合にはその後の訴訟における検証があったりします、競争原理の担保が確保できないばあいには、ISSの個別のリコメンデーションにおいても何か客観的な検証のシステムがあると良いと思いました。

14
今年の定時株主総会の動向などをみておりましても(先日の東芝でもそうでしたが)、日本では議決権行使助言会社の影響力はますます高まっているものと思われます(機関投資家の議決権行使結果・理由の開示制度が運用されるようになって、さらに強まったのではないかと)。 モルガン・アセット・マネジメント 社外取締役の比率が総会後の取締役会で3分の1に満たない場合、社長等、代表取締役の選任に原則反対する この基準はあくまでも通過点であり、将来的には社外取締役の比率が過半数となることが望ましいと考える 2022年4月以降に開催される株主総会においては、社外取締役の比率が総会後の取締役会で過半とならない場合、社長等、代表取締役の選任に原則反対する 現状、親会社や支配株主の有無または機関設計の如何にかかわらず、上場会社一般について、3分の1以上の(独立)社外取締役を求めることが、機関投資家の議決権行使基準において一般的であるとは言えないと思われます。

ISS議決権行使基準の厳格化方針と経産省「社外取締役実務指針」: ビジネス法務の部屋

議決権行使審議委員会は、責任投資推進室長が決定権者(議長)となり、四半期に1回以上定期的および必要に応じて随時開催し、議決権行使状況等、議決権行使にかかる事項について審議・決定します。

機関投資家が、個々の企業の実態を踏まえた(柔軟な)対応をとる可能性もありますので、企業としては、議決権行使前の対話を含め、その動向に注視する必要があります。 」との条項を定款に規定するという内容です。

ISS: 2021年版日本向け議決権行使助言基準を公表

出所:ISS 2020-global-policy-survey-summary-of-results 取締役会の構成に関する事項 改訂案では、取締役会の構成に関する以下の3点の事項に対して、関心の高さを高中低の3段階で示すことを求めていました。

8
その関係で、監査役設置会社から監査等委員会設置会社に移行し、社外監査役を監査等委員である社外取締役とすること(いわゆる横滑り)により、社外取締役を増員し、社外取締役の占める割合を高める会社も少なくないのではないかと思われます。

ISS議決権行使基準の厳格化方針と経産省「社外取締役実務指針」

なかでも研究員の方もおっしゃるとおり、すでに社外監査役が2名以上存在する上場会社において、さらに3分の1以上の社外取締役を選任せよ、というのは現実的に相当に厳しい基準です。 説明を要する議案(重要な議案)についての賛否判断 原則6 機関投資家は、議決権の行使も含め、スチュワードシップ責任をどのように果たしているのかについて、原則として、顧客・受益者に対して定期的に報告を行うべきである。

3
議決権行使助言会社大手のISS(Institutional Shareholder Services Inc. 2014年弁護士登録。 そのため、 同日の新市場区分への一斉移行によりプライム市場の上場会社となる会社は、同日以降に開催する定時株主総会までに、独立社外取締役を取締役総数の少なくとも3分の1にしておかないと、原則4—8についてエクスプレイン(実施しない理由の説明)が必要となります。

ISS: 2021年版日本向け議決権行使助言基準を公表

新型コロナウイルス感染症の企業の業績への影響もまた業種等によって異なり、引き続き厳しい経営環境にある企業もあれば、成長軌道に戻りつつある企業もあります。

5
原則5 機関投資家は、議決権の行使と行使結果の公表について明確な方針を持つとともに、議決権行使の方針については、単に形式的な判断基準にとどまるのではなく、投資先企業の持続的成長に資するものとなるよう工夫すべきである。